Se o resultado do referendo ao aborto for contrário à despenalização, mas NÃO FOR VINCULATIVO, o PS acata e deixa tudo na mesma.
Esta a posição oficial do partido de José Sócrates, pelo próprio.
Ora aqui está um político "moderno",... aliás, hiper, mega, ultra, meta-legalista.
(Teme-se o pior...)
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
Eu sou contra referendos e acho que o Parlamento deveria legislar sobre o assunto.
Em todo o caso, havendo referendo faz sentido que se tenha em conta o sinal dado pelo eleitorado. A posição do PS parece-me coerente. Óbvia.
Já a posição da dra. Roseta é "façam o referendo e legislem pelo sim, aconteça o que acontecer". Então que não haja referendo.
Era bem mais higiénico.
o seu conceito de democracia é digamos que.........alternativo.
Se quando a direita conservadora e católica voltar a estar em maioria na AR suponho que ache bem eles mudaram novamente a lei, não ?
Democracias.......
Abra-se uma polémica: estou totalmente em desacordo com a proposta de Roseta, apoiada por Alegre. Acho completamente insensato dizer agora às pessoas que, ganhe o sim ou ganhe o não, a AR deve legislar sobre o aborto. Então para que é que eu hei-de ir votar se independentemente do resultado a AR vai tratar do assunto? Então não se faça o referendo. Acho que é estar a desmobilizar.
Susana: não iria polemizar contigo por isto, até porque também acho exagerado que de antemão se diga que se vai despenalizar independentemente do resultado do referendo - não é isso que está em causa, mas sim que todos se pronunciem (por isso acho tão absurdo o engº dar a entender que mesmo no caso de não ser vinculativo (abaixo de 50% de votantes), um não será sempre um não?!?!). Sempre achei que este assunto não é para ser resolvido por referendo e supunha que este PS 'moderno', como os mais modernos da Europa, iria deixar-se de falsos pudores: basta legislar e aplicar a lei. Só isso. Acabar, pelo menos neste assunto, com uma gigantesca hipocrisia.
Enviar um comentário